1) Leia o texto.

Saudi Arabia Plans World's Largest Hotel With 10,000 Rooms

The world's largest hotel is being planned for Mecca, Saudi Arabia, a remarkable structure that will contain 10,000 rooms. The Abraj Kudai complex will have twelve towers, 70 restaurants, 4 helicopter landing pads and a shopping center. The $3.5-billion hotel is modeled after a "traditional desert fortress" and is scheduled to open in 2017.

Currently, Las Vegas is home to the world's largest hotels - the Venetian (7,117 rooms) and the MGM Grand (6,852).

A partir da leitura do texto, pode-se INFERIR que 

a) Arábia Saudita planeja construir o menor hotel do mundo.

b) Las Vegas ainda continuará a ter o maior hotel do mundo.

c) o hotel será inaugurado após 2017.

d) o hotel será extremamente luxuoso.

e) o hotel conterá 10.000 quartos.

Gabarito: D - o hotel será extremamente luxuoso.

O texto traz a informação de que o novo hotel Kudai terá 12 torres, 70 restaurantes, 4 pistas de pousos para helicópteros e um shopping center. Portanto, a alternativa está correta, uma vez que o texto traz informações que nos levam a INFERIR que ele será extremamente luxuoso. 

2) Leia o texto abaixo.

Passenger assaults flight attendants

Two male American Airlines flight attendants were assaulted while their plane was on the ground at Charlotte Douglas International Airport this week. The plane just pushed away from the gate but was not in the air when the two men, 34 and 58, were assaulted. "The older attendant was carried out of the plane on a stretcher for serious injuries. After the fight started, the aircraft immediately returned to the gate and officers say the suspect surrendered peacefully"., A witness said the suspect "had been screaming about assassins on the plane". He reportedly surrendered peacefully.

Após a leitura do texto e com seus conhecimentos sobre inferência, é CORRETO afirmar que:

a) Os comissários de bordo eram europeus.

b) O avião estava no ar.

c) O suspeito gritava sobre a existência de assassinos no avião.

d) As autoridades do aeroporto prenderam o suspeito.

e) O suspeito se rendeu pacificamente.

Gabarito: D - As autoridades do aeroporto prenderam o suspeito.

O texto informa que o suspeito se entregou pacificamente. Logo, pode-se inferir que as autoridades do aeroporto prenderam o suspeito.

3) Leia o texto a seguir.

Washington man leaves $2,000 tip on $93 restaurant bill

A Washington man surprised the staff of a restaurant by leaving a $2,000 tip for a meal of beer and gumbo he shared with a friend.

The "gumbo-loving regular" left the tip on a $93 bill on Monday night, the restaurant owner Chris Nardelli said. He also wrote Thank you for the gumbo!" on the bill.

The customer, whose name was not disclosed, asked on the bill that $1,000 go to chef James Turner and $500 each for Nardelli and waitress Laura Dally.

Utilizando os seus conhecimentos sobre inferência, podemos afirmar que existe inferência em todas as afirmativas abaixo, EXCETO:

a) O cliente não ficou muito satisfeito com a refeição.

b) O cliente não jantou sozinho.

c) O cliente adorava o prato servido no restaurante.

d) O cliente sabia como gostaria de "distribuir" a gorjeta.

e) Os funcionários do restaurante ficaram surpresos.

Gabarito: A - O cliente não ficou muito satisfeito com a refeição.

O texto revela que um cliente deixou uma gorjeta de 2.000 dólares e um bilhete agradecendo pela refeição. Então, a alternativa está incorreta, porque a gorjeta e o bilhete demonstram que o cliente ficou satisfeito, não sendo possível, assim, inferir que ele não ficou muito satisfeito com a refeição. 

4) Leia o texto.

Mother leaves disabled son in woods

A 41-year-old Philadelphia mother is facing charges after she abandoned her severely disabled son in the woods for five days so she could go visit her lover. Nyia Parler's 21-year-old son is quadriplegic and suffers from cerebral palsy. Police found him covered with a blanket next to a wheelchair and a Bible near Cobbs Creak Park. "The young man was completely defenseless in an area with wild animals, with no water and in cold, damp weather," Lt. John Walker says. Parler is facing charges, including aggravated assault, reckless endangering and neglect of a care-dependent person. Her son was hospitalized with dehydration, malnutrition and several exposure-related injuries.

Ao ler o texto acima, NÃO é possível inferir que:

a) a mãe era bonita.

b) a mãe tinha um relacionamento amoroso.

c) o jovem correu riscos ao ficar exposto no parque.

d) a mãe era muito irresponsável.

e) o rapaz sofreu durante o período de abandono.

Gabarito: A - a mãe era bonita.

O texto revela a idade e as ações da mãe, mas não há uma descrição física dela. Dessa forma, é impossível inferir que ela era bonita.

5) Leia o texto a seguir.

Justin Bieber arrested for second time in a week

Police in Toronto, Canada, say Justin Bieber was arrested and will face an assault charge in connection with an encounter with a limo driver. The 19-year-old turned himself in to a Toronto police station.

The incident happened after the limo driver picked up a group of six people, including Bieber, outside a Toronto nightclub just before 3 a.m. on December 29.

While en route to a hotel, one of the passengers assaulted the driver. Bieber´s rep says the pop star is innocent. A few days before, Bieber was briefly jailed for DUI and drag racing.

Após a leitura do texto, pode-se inferir que

a) Justin Bieber não foi preso no Canadá.

b) Justin Bieber queria dirigir a limosine.

c) O motorista foi atacado enquanto dirigia a limosine.

d) Justin Bieber não frequenta "night clubs".

e) O "pop star" sempre visita o Canadá.

Gabarito: C - O motorista foi atacado enquanto dirigia a limosine.

Há a informação, no texto, de que, durante o trajeto para um hotel, um dos passageiros atacou o motorista. Assim, é possível inferir que o motorista foi atacado enquanto dirigia a limosine. 

Desafio) Leias as frases abaixo e faça as inferências mais prováveis em cada caso.

1. Sherry's toddler is in bed upstairs. She hears a bang and crying.

2. Karen bought six lottery tickets the previous day and quit work the next day.

3. After feeding her dog Doug crunchy food for years, Beth put wet food in Dolly's dish. Dolly would not touch it.

Pode-se inferir que: 

1 - O filho de Sherry caiu da cama em que estava, por isso chorava. 

2 - Karen ganhou na loteria, por isso saiu do trabalho. 

3 - Doug não gostou da comida nova, por já estar habituado a antiga.

Gramática em inglês

1) Na frase: I can speak four languages, o significado de CAN indica: 

a) habilidade e capacidade.

b) permissão e sugestão. 

c) habilidade e permissão. 

d) permissão e dever. 

e) capacidade e sugestão. 

2) Complete a frase: Jeniffer _____ arrive early for the meeting, her boss is waiting for her. 

a) must to 

b) should 

c) has to 

d) is going 

e) have to 

3) Na língua inglesa, o present continuous é usado para: 

 a) expressar ações verdadeiras e corriqueiras no presente. 

b) descrever situações que falam da rotina no presente. 

c) descrever situações que acontecem no presente e continuam no futuro. 

d) descrever situações que começaram no passado e continuam no presente. 

e) expressar ações que estão acontecendo no exato momento da fala. 

4) Quais estruturas abaixo podem ser usadas para falar do futuro em inglês? 

 a) can / must / present continuous 

b) will / present simple / should 

c) might / going to / present perfect 

d) will / going to / present continuous 

e) can / present simple / must 

5) Em relação ao comparativo e ao superlativo, em inglês, assinale a alternativa correta. 

 a) O comparativo é mais usado para comparar muitas pessoas, coisas ou situações. 

b) O comparativo e o superlativo utilizam os mesmos adjetivos na sua formação. 

c) O superlativo e o comparativo são utilizados com a mesma finalidade. 

d) O comparativo e o superlativo utilizam os mesmos verbos na sua formação. 

e) O superlativo é menos usado para comparar muitas pessoas, coisas ou situações.

Desafio) 

Você está em Nova York, participando de um intercâmbio.

No centro da cidade, entra em uma cafeteria e pergunta:


– Could I drink a coffee?

A atendente entende seu pedido, mas acha estranho o modo como ele é feito. Mais tarde, com as aulas de inglês, você percebe que a pergunta realmente não foi feita de maneira adequada.

Então, responda:

Por que a atendente achou sua pergunta estranha?
Quais as possibilidades de interpretação para a pergunta que você fez?
Como essa pergunta poderia ter sido feita de maneira mais natural?

Gabarito das Questões

1)  

a) habilidade e capacidade.

O uso de CAN nessa frase sugere a habilidade ou capacidade de alguém em praticar uma ação. CAN não é usado para falar de sugestão ou dever. Para esses significados, usam-se outros verbos modais. Entretanto, CAN pode significar permissão quando usado em perguntas

2) 

c) has to 

O que completa corretamente a frase é has to, pois seu significado é de “obrigação”, uma vez que Jeniffer tem um compromisso com seu chefe, que a está esperando. Logo, não se pode dizer que se trata de um conselho ou de uma sugestão Jeniffer chegar na reunião. Além disso, não se usa to depois de must.

3) 

e) expressar ações que estão acontecendo no exato momento da fala.

O Present Continuous é um tempo verbal usado para descrever ações que estão em progresso no momento em que nos referimos a elas; no entanto, há exceções, como quando nos referimos ao futuro informalmente, por exemplo.

4) 

d) will / going to / present continuous 

O futuro em inglês é representado pelas estruturas will e going to; de maneira informal, pelo Present Continuous. Também é possível usar can e Present Simple para se falar do futuro, mas são exemplos isolados.

5)  

b) O comparativo e o superlativo utilizam os mesmos adjetivos na sua formação. 

O comparativo e o superlativo utilizam os mesmos adjetivos em sua formação, mas seus prefixos e sufixos são diferentes, e isso distingue o comparativo do superlativo. No comparativo, usam-se er e more; no superlativo, est e most. Ambos podem ser usados para comparar pessoas, coisas ou situações.

Desafio) 

Exemplo de respostas esperada:

Para essa situação, o ideal seria dizer “Can I have a coffee?”, pois o modal could pode expressar muita formalidade, dependendo do verbo utilizado.

Por estarmos fazendo a pergunta no presente, usar CANsoa mais natural. Nessa situação, considerada informal, a maneira mais natural de fazer pedidos é com CAN, por isso a atendente achou a pergunta estranha.

Usando COULD, a pergunta fica muito formal, como se você estivesse pedindo permissão para tomar café.

Outra forma de dizer que você quer algo em uma cafeteria, por exemplo, é usando WOULD: I’d like some coffee.